CECENLERDEN TERORiST OLARAK BAHSEDEN YAZi:


Terorun adi olsaydi...
'Terorist' kimdir? Haberlerde 'terorist' demeli miyiz? Bu konuda kafalar neden hala karisik?.
Terorist, soyle tanimlanabilir:
"Siyasi bir ideoloji, dini bir inanc, etnik ayrilikcilik veya milliyetcilik adina, cesitli siddet yontemlerini bir siyaset dili olarak kullanmak suretiyle, masum sivillere, demokratik yontemlerle secilmis veya atanmis kisilerle gruplara yonelik tahribat, cinayet veya toplu kiyim eylemleri duzenleyerek, toplumsal duzeyde sok ve dehset yaratmayi amaclayan kisi."
Varsayilanin aksine, terorun ve teroristin dini, irki, ideolojisi, milliyeti var. Cunku "davasi" var.
Hep oldu.
Oyle olmasaydi, "terorist" kavrami uzerinde bunca tartisma, gorus ayriligi yasanmazdi.
Kuresel teror yatay bicimde yayilarak suruyor.
Bolgesel / yoresel teror de oyle.
Okurlarin da devreye girmesine neden olan tartisma, Basbakan Recep Tayyip Erdogan'in bazi uluslararasi basin kuruluslarini, PKK'lilari "milis" ve "silahli gucler" olarak tanimladigi icin "kinamasi" ile yeniden alevlendi.
Kim terorist, kim degil?
Gazeteci bunlari nerede, nasil tanimlayacak?
Teror haberleri verilmeli mi Nasil verilmeli?
Uzun zamandir suren bir tartisma bu.
Ama, galiba daha epey vaktimizi alacak.
Teror ve terorist, her ne kadar tariflerine herkes katilsa da, cok oynak, degisken kavramlar.
Gazetecilikte belki en yaygin cifte standart bu konuda yasaniyor. Bu sebepten...
Bir ombudsman olarak bu konuda biraz nalina, biraz da mihina vuracagim.
"Adini koyma" konusunda hem Turk basini sorunlu, hem de yabanci basin.
Yabanci basinda, oncelikle, "acik ve yakin tehlike" ilkesi onemli rol oynuyor.
"Benim toplumumu vuran her siddet terordur"den cikarak kolayca olayin "adi konabiliyor."
Diger durumlarda, ornegin Ortadogu ulkeleri, Sri Lanka, Turkiye, Filipinler'de her turlu "unvan"a rastliyorsunuz:
"isyanci", "gerilla", "milisler", "bombaci", "saldirgan", "eylemci", "militan" vs.
Bu tanimlamalarda hem yerlesik aliskanliklar rol oynuyor, hem de sempatiler, onyargilar ve sigliklar. "Tarafsizlik" gume gidiveriyor.
Demokrasi olma ve gelisme acisindan AB'den "uyelik icin muzakereye hazir" notu almis Turkiye'de, demokrasiyi acik ve yakin tehlike olarak, siddet ve silahla tehdit eden PKK konusunda yabanci basinin bir kisminda rahatsizlik verici, hakli olarak ofkelendirici bir cifte standart egemen.
Cunku ayni yabanci basin, Turkiye ile demokrasi standardi bakimindan buyuk farklar tasimayan Ispanya'daki ETA icin "terorist" tanimindan kacinmiyor. IRA icin de oyle...
Peki, Turk basini?
Dogrusu, burasi da karmakarisik.
Birinci ornek, Irak. Buna bakalim:
Burada isgal kuvvetlerine karsi bir silahli direnis var. Yabanci askeri gucler, onlarin egittigi yerli askeri ve polisiye guclerle "savas hali" yasaniyor. Buraya kadar tamam.
Ama, bu"direnis"in bir boyutunda masum insanlara karsi muthis bir teror de var.
Cunku ayni "direnis gucleri" Sii, Sunni, Kurt, Arap, Turkmen demeden, Irakli sivilleri 10'ar 20'ser acimasizca olume gonderiyor.
Daha gecen gun 24 Irakli cocugu paramparca ettiler. Dunku bilanco baska bir ornek.
Buna ragmen, bazi basinimiza gore, bu "teror eylemleri" hala "direnis". Failler, "direnisci" (!) Filistinliler "eylemci", israilli askerler "terorist".


ikinci ornek, Cecenistan: Turk basininda, sivilleri hedef alan Cecenlere yillarca "terorist" denemedi.
Bu kisiler, kendi davalari adina Turkiye'de sivilleri dahi hedef alip, kamu duzenini alt ust ettigi, devlete meydan okudugu halde.
Bir sure once, ofkeli bir okur aramisti. Yuksek egitimli bir hanim. Gazetede (400 kadar cocugun olduruldugu) Beslan vahsetine katilanlara "terorist" denmesine verip veristiriyordu.
Enfes bir Turkcesi vardi, Kafkasyaliydi.
Bana yarim saat Cecenlerin hakli mucadelesini, ve bu ayri devlet mucadelesinde her seyin mubah oldugunu anlatti.
"Bu anlattiklarinizi bir PKK'li duysa prensipte kolayca hemfikir olursunuz" dedim.
"Olur mu" dedi.
"Onlar terorist! Nasil kiyaslarsiniz?"
Ona, bir dava adina masum insanlari oldurmenin manasi(zligi)ni anlatamadim.


Goruldugu gibi, herkesin kendisine, mesrebine, kimligine gore bir "terorist" tanimi var.
Cunku herkesin isterse her terorun arkasinda bulabilecegi bir mazeret var.
Akillari kilitleyen, "oteki"ne ofke doguran bir mazeret. Tam bir cikmaz sokak.

YAVUZ BAYDAR

(18.07.2005 Tarihli Sabah gazetesinden alinmistir)


Not: Sabah Gazetesi yazarı "Yavuz Baydar" ı kınamk için http://www.cecenler.4t.com/ sitesi açılmıştır... ilgi ve yorumlarınız bekliyoruz...

Etiketler:
sabah gazetesini kınıyoruzseyirci kalmayalim!!!